fbpx
Skip to content

Archive for

31
Янв

О границах природоохранных зон и опасных природных зон (глава 2)

Зоны с особыми условиями использования территорий 

В течение 2017-2018 гг произошла «систематизация» зон с особыми условиями использования территорий. Сначала в 2017 г. Это было раз после принятия поправок в Водный кодекс РФ (статья 67.1), а именно с введением понятия зон затопления и подтопления (ЗЗП). Данные «особые» зоны привели в статье 1, п. 4 «Зоны с особыми условиями использования территорий» в новой редакции Градостроительного кодекса РФ . Затем, уже в 2018 году, внесли существенные изменения и дополнения в Земельный кодекс РФ, касающиеся зонирования территорий. Земельный кодекс дополнили главой XIX «Зоны с особыми условиями использования территорий (статьи 104 — 107)». В статье 105 Земельного кодекса РФ перечислили все эти зоны. Они самые разные: по целям, отраслевой принадлежности, методам определения и установления границ и т.д.. И условия их использования самые разные, и ограничения разные. Их объединяет 4 признака:

1) они уже имели правовую основу, т.е. свои нормативно-правовые акты (далее — НПА), их вводившие, ещё до упомянутых поправок в кодексы.

2) они предполагают введение ограничений в градостроительной и хозяйственной деятельности. Цели самые разные, но суть одна: ввести те или иные ограничения.

3) их свели воедино, а статье 105 Земельного кодекса РФ  и даже пронумеровали.

4) они наносятся на карты.

Природоохранные зоны и опасные природные зоны

Из всех этих зон вычленим лишь 2 группы:

1-я группа: Природоохранные зоны, цель которых охрана природных ресурсов от техногенного и антропогенного воздействия.

Природоохранное законодательство РФ реализует конституционное право граждан на экологически благоприятную окружающую среду. Поэтому оно ввело понятия различных охранных зон.
Это — охранные зоны особо охраняемых природных территорий, водоохранные зоны и их прибрежные защитные полосы, рыбоохранные зоны, округи санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей, курортов, природных лечебных ресурсов, зоны санитарной охраны источников водоснабжения и др.

2-я группа: Опасные природные зоны, в которых могут проявляться опасные природные явления и процессы. Цель данных зон — реализации конституционного права граждан на безопасную среду обитания.  А именно — защита  человека от проявления опасных природных явлений и процессов.

(Сейчас пока оставим в стороне опасные природные явления, выделенные мной в первую категорию (см. главу 1). Это — землетрясения, извержения вулканов, цунами и т. п., а также техногенные и иные неливневые наводнения).

Опасные зоны представлены только зонами затопления и подтопления. И то, они зафиксированы в природоохранном законе, т. е. в Водном кодексе РФ. Таким образом, имеет место явный правовой перекос в сторону природоохранного законодательства.  Оно зачастую необоснованно препятствует реализации конституционных прав граждан на безопасную среду обитания. Но об этом чуть позже и не в этой главе.

Однако, это в любом случае лучше, чем ничего. Несколько лет назад, до принятия Постановления правительства  от 18 апреля 2014 г № 360 именно так и было.  Но…. Всё же.

Зоны проявления негативного воздействия вод

Зоны затопления и подтопления

 Введение понятия ЗЗП и их нанесение на карты — мера половинчатая. Почему?

1. Затопление и подтопление — это лишь одно из проявлений негативного воздействия вод, причем не самое опасное. Пункт 16, статья 1 , глава I Водного кодекса РФ: «негативное воздействие вод — затопление, подтопление, разрушение берегов водных объектов, заболачивание и другое негативное воздействие на определенные территории и объекты».

2. Затопление и особенно подтопление не обязательно сопровождается разрушением берегов. Вода пришла, ввода ушла. Берег при этом может и не пострадать. И наоборот. Так вот это «наоборот» и упущено.
👇👇👇
3. Самое главное. Берег может разрушаться и отступать , независимо от того затапливается он или нет. К примеру, с морскими берегами в зонах их волновой абразии так и происходит. Берега рек тоже могут не затапливаться, если они имеют достаточно высокие вертикальные отметки. Однако разрушаются они бывает не менее интенсивно, чем невысокое и затапливаемые берега.

Можно привести сколько угодно примеров, когда населенные пункты страдают больше не от затопления и подтопления, а от разрушения берегов. Ежегодно берега Азовского моря Краснодарского края, в основном сложенные из легкоразмываемых лессовидных суглинков, отступают в среднем на 3…5 метров, а на локальных участках — до 8 м и более.

При наводнении, произошедшем 24-25 октября 2018 г. на реках Туапсинского, Апшеронского районов, города Сочи в Краснодарском крае, были размыты значительные территории. На некоторых участках берег отступил более, чем на 50 метров. Можно с уверенностью сказать, что населенные пункты пострадали больше от разрушения берегов, чем от факта затопления.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Предлагаемая новая зона — зона прогнозного разрушения берегов

Таким образом, можно предложить назвать эту зону так: зона прогнозного разрушения берегов водных объектов. Уверен, что такие зоны необходимо установить. Она должна получить правовое признание, как одна из зон с особыми условиями использования территорий.
Их уже целесообразно вводить в соответствующие статьи Градостроительного и Земельного кодекса РФ с дополнением, как это обычно делается, что  установление границ данных зон определяется Правительством РФ. А чтобы наше Правительство потом меньше раздумывало по этому поводу и быстрее принимало решение,  попытаемся разобраться сами.

В статье 67.1 Водного кодекса РФ, пункты 1 — 4, говорится в целом о предотвращении негативного воздействия вод, в том числе о разрушении берегов, а в последующих пунктах — лишь о зонах затопления и подтопления, а разрушение берегов, видимо, оставлено на потом.

Итак! Как установить границы таких зон — зон прогнозного разрушения берегов — для различных водных объектов? Что для этого нужно? Рассмотрим далее.

Продолжение следует!

29
Янв

О 42 ст. Конституции РФ и безопасной среде обитания (глава 1)

Конституция РФ, статья 42: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Благоприятная окружающая среда — это и безопасная среда обитания.

Опасности, которые могут исходить из среды обитания человека следующие: природные, техногенные, социальные, экологические. Граждане имеют право, но каким образом государство может гарантировать конституционное права на защиту от данных опасностей? Разумеется, принятием и соблюдением соответствующих нормативно-правовых актов ( законов, технических и строительных норм и правил, правил эксплуатации, экологических норм и др.). Рассмотрим какими нормативно-правовыми актами обеспечивается защита от различных опасностей, обеспечивается безопасная и, следовательно, благоприятная окружающая среда.

Возмещение ущерба, согласно данной статье Конституции РФ, предполагается только от экологических опасностей и то, только тогда, когда имеется нарушение экологического права, т.е. предусмотрено право на возмещение ущерба только при экологическом правонарушении…

Оставим за пределами настоящей работы социальные, техногенные и экологические опасности. Они регулируются соответствующим федеральным законодательством. Социальные опасности — в основном Уголовным кодексом РФ, техногенные — Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», экологические — Федеральным законом от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды», а также водным, земельным, лесным законодательством, законодательством о лечебных ресурсах и санитарно-эпидемиологическом благополучии и др.

Рассмотрим, как государство может гарантировать безопасность от опасных природных процессов. Имеет смысл дифференцировать сами природные опасности на две категории:

1) природные опасности, которые нельзя предотвратить и они неизбежны, не подвержены управлению. Это — землетрясения, извержения вулканов, цунами, ураганы, смерчи, падение космических тел (астероидов, метеоритов). Как государство должно обеспечивать защиту своих граждан от проявления этих опасных природных процессов? В рамках упомянутого Федерального закона 68-ФЗ. То есть государство не может гарантированно предотвратить эти природные опасности. Но оно может прогнозировать проявление таких природных явлений и предупреждать население. В последующем осуществлять мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (далее — ЧС), возникших в результате данных природных явлений.

2) природные опасности, которые можно предотвратить или значительно уменьшить риски их проявления. Это — ливневые наводнения, склоновые процессы ( осыпи, обвалы, оползни).

Надо полагать, что, защитив население именно от проявления данных природных процессов, государство может реализовать конституционное право на безопасную среду обитания в отношении только данных природных опасностей. Для этого государство осуществляет действия, чтобы исключить или свести вероятность их проявления к минимуму. А именно: осуществляются мероприятиями по инженерной защите данных территорий (в соответствии с требованиями строительных норм и правил или сводов правил).
Или же данные территории должны быть исключены из среды обитания человека (в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, если ими определяются границы этих зон). Тут надо исходить из принципа экономической целесообразности и определить как быстро окупятся сооружения инженерной защиты территории. Насколько оправданы будут эти затраты на исключение или минимизацию рисков проявления природных опасностей.

Далее рассмотрим только наводнения. При этом не рассматриваем наводнения, вызванные техногенными авариями (например, от аварий на напорных ГТС, а также наводнения, вызванные экстремальными природными явлениями: выпадением смерчей, нагонными явлениями и цунами). Предотвратить такие наводнения какими-либо превентивными мерами невозможно, поэтому они также подпадают под действие Федерального закона N 68-ФЗ.

Таким образом, мы рассматриваем наводнения, вызванные только атмосферными осадками (ливнями) или таянием ледников. Именно эти наводнения можно прогнозировать, давать вероятностные оценки . Поэтому такие наводнения можно и нужно предотвращать и не допускать, предпринимая различные превентивные меры: обозначать на картах границы зон затопления и подтопления (далее — ЗЗП) в соответствии с Постановлением правительства N 360 от 18 апреля 2014 г. и ограничивать градостроительную деятельность: разрешается размещение населенных пунктов или любое капитальное строительство только при условии инженерной защиты территорий в соответствии с требованиями статьи 67.1 Водного кодекса РФ.

Действующими в настоящее время строительными нормами или сводами правил рассматриваются именно такие наводнения. При этом вероятность наводнения или их обеспеченность принимается в зависимости от класса защитного сооружения. А класс защитных сооружений, соответственно, назначается в зависимости от характеристик защищаемых территорий, объектов и населенных пунктов.

Так, при проектировании берегозащитных сооружений второго класса принимаются уровни при расходах обеспеченностью 1% (вероятность превышения максимальных расходов воды), т.е. наводнения с вероятностью 1 раз в 100 лет. Кстати, такие же расходы той же вероятностью берутся за основу при определении границ ЗЗП.

Ранее необходимость размещения берегозащитных сооружений конкретно для той или иной территории в каждом конкретном случае определялась на стадии подготовки исходной разрешительной документации. Для этого могли быть запрошены заключения специализированных организаций. С принятием Постановления правительства N 360 от 18 апреля 2014 г. и с вводом в действие статьи 67.1 Водного кодекса РФ границы ЗЗП должны быть обозначены на картах. Если объект капитального строительства попадает в границы ЗЗП, то требуется возведение защитных сооружений.
Таким образом, впервые на законодательном уровне введены ограничения какой-либо градостроительной деятельности в опасных природных зонах и тем самым начинает реализовываться конституционное право граждан на безопасную среду обитания при возможном проявлении опасных природных явлений, в частности от затопления и подтопления.

Как говорилось ранее, негативное воздействие вод не ограничивается только лишь затоплением и подтоплением. Размыв берегов вследствие эрозии или абразии под воздействием течений и (или) волн в отличие от затопления и подтопления вызывает необратимые процессы. Однако зоны перспективного проявления размыва берегов никак не закреплены в правовом отношении. В рамках существующего водного законодательства право на защиту от данного природного явления обеспечить нельзя. Требуется учесть для морей динамику береговых процессов в морской береговой зоне, для рек — русловые процессы.

Ограничение градостроительный деятельности в водоохранных зонах водных объектах и в их прибрежных защитных полосах направлено на обеспечение экологически безопасной среды обитания, поскольку целью этих ограничений является только защита водного объекта от засорения, загрязнения и заиления.

Продолжение следует!

28
Янв

Каменно-набросное гидротехническое сооружение и способ его возведения

Изобретение внедрено при строительстве пляжеудерживающих сооружений (бун) искусственного пляжа санатория «Лермонтово» АО «Сургутнефтегаз» в пос. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края.

Комплекс морских гидротехнических сооружений, в том числе гравийно-галечный пляж,  сдали в эксплуатацию в августе 2018 года.  НПЦ «Берегозащита» — генпроектировщик.

Патентообладатель — НПЦ «Берегозащита»- предоставил право применения своего изобретения заказчику безвозмездно.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

 

25
Янв

План разработки и утверждения СП и актуализации ранее утвержденных СНиП, СП на 2019 г.

prikaz-857pr

25
Янв

Способ возведения насыпного сооружения типа дамбы с эксплуатационной дорогой на слабых грунтах

Это слайд-шоу требует JavaScript.

 

Берегозащитную дамбу по данному изобретению построили на косе Вербяная в Темрюкском районе Краснодарского края. Дамба защищает косу от размыва. Кроме того, по верху дамбы проложили эксплуатационную дорогу для проезда тяжелой техники и провоза крупнотоннажных грузов.

Заказчиком и эксплуатирующей организацией является компания «Приазовнефть».

Многослойная конструкция дорожного полотна позволяет ей работать как гибкой плите и выдерживать большие динамические нагрузки. От волнового воздействия дамбу защищает каменная волногасящая призма. Благодаря данной дамбе и дороге по ней компания «Приазовнефть» доставляет по ней необходимое оборудование и выполняет поисковые скважины в местах предполагаемых нефтегазовых месторождений в акватории Азовского моря.

Компания «Приазовнефть» финансирует комплекс научно-исследовательских работ экологической направленности. Поэтому ежегодно исполнители работ отчитываются с их результатами на итоговых ко́нференциях. Они проходят в стенах Кубанского государственного университета. В том числе в рамках данных работ НПЦ «Берегозащита» ведёт постоянный мониторинг береговой полосы, включая берегозащитную дамбу.

Опыт десятилетней эксплуатации дамбы подтвердил ее надёжность и эффективность.

 

24
Янв

Шахматная курица

Мои шахматные иллюзии

Я думал, что умею играть в шахматы. Это было до того,  как я сыграл с Колей. До него я много играл шахматы. Вообще в отношении шахмат моя жизнь делится на два периода: до Коли и после..

 

До Коли

Не помню, когда я научился (как я думал) играть в шахматы. Это было в раннем детстве. У моего друга  и одноклассника А.К. были шахматные часы  и, разумеется,  шахматы.  Ещё будучи школьниками, а потом уже студентами, мы с ним часто играли  блиц-партии по 5 или 10 минут. И мы думали, а я уж точно думал, что мы непревзойдённые мастера шахматной игры….Тем более, что дабы удивлять моего друга домашними заготовками, я изучал по книгам стратегию и тактику шахматной игры.

Коля

Каждый человек в своей жизни хоть раз чему-то удивлялся и кем-то  восхищался. Иногда чувство восхищения приходит тогда, когда думаешь, что делаешь что-то лучше всех или почти, по крайней мере, очень хорошо, а потом встречаешь человека, который делает это значительно лучше. Так было и со мной,.
Коля — особенный и удивительный человек. В своих небольших рассказах из своей жизни в рубрике «Между делом» я не мог обойти его своим вниманием.

В жизни, пока мы общаемся,  мы всегда сознательно, а чаще неосознанно, оказываем влияние друг на друга, чему-то учимся, обогащаем друг друга. У Коли было чему поучиться. Он один из первых дал понять, что мы можем быть жертвами собственных иллюзий или заблуждений!
Он постарше меня, а у нас у кавказцев, особенно в молодости, это имеет большое значение! Старший по возрасту — это значит априори уже авторитет для младших.
Я был обычным студентом, а Коля был уже после службы в армии и старостой нашей группы. А главное — старше меня по возрасту. Тонко чувствующий человек, остроум и философ… Насчёт философии… мы все немного философы, а остроумия у него было не отнять!   Кстати, вот эта способность все тонко ощущать и отсутствие способности переваривания потоков тупости и хамства, того, что нас иногда окружает с избытком, Колю подводило. Коля слишком тонкий человек, чтобы принять этот, порой жестокий и несправедливый мир.

Блиц-крах моих иллюзий

Как-то раз в студенческом общежитии, куда мы частенько захаживали, я оказался в компании с Колей. И нам подвернулись шахматы и шахматные часы. Ну сейчас, думаю, блесну мастерством, продемонстрирую ещё одну грань моих  непризнанных талантов. Сели с Колей играть по 5 минут… И…я как-то легко проиграл одну партию. Вторую. Третью. И каждый раз, после очередного проигрыша,  думал, ну сейчас напрягусь. Ну, вот сейчас… Это было тщетно. Коля легко меня обыгрывал, не напрягаясь. Он отвлекался, рассказывал анекдоты, куда-то уходил на минуту-две-три, причём часы свои не останавливал. Приходил, когда у него оставалась минута времени…и выигрывал у меня. Затем он предложил мне играть 5 к 1. И все партии он у меня выиграл. Легко и непринужденно.

Я понял, что столкнулся с чем-то, что выше моего понимания. Вначале это было чувство унижения, затем, когда он выиграл у всех присутствующих — восхищения. Он играл легко, как бы не думая, на автомате. Его фигуры на доске очень хорошо взаимодействовали.  Он мог играть «вслепую» одновременно  две-три партии, т.е. не  глядя на доски, и легко выигрывал. Оказалось, что он к.м.с. по шахматам и как раз специализируется на блицах. Играл блиц-партии на уровне мастера спорта. Он в моем представлении играл блестяще. Но он всегда мне говорил, что он играет средненько. Он играл с шахматистами, которые ему ставили 5 мин, а сами — 1 или 2. И выигрывали.

Я всегда думал, что умение играть в шахматы должно коррелировать с математическими способностями. Коля доказал обратное. В математике он был ноль. Сначала я думал, что он придуряется. Но нет. До сих пор не понимаю!  Как можно было не понимать элементарные вещи в математике и так играть в шахматы? Коля и тут меня удивил. Видимо, всё ушло в шахматы и места для элементарной математики не осталось. Математика слишком статична и поэтому скучна для того, чтобы Коля мог её понять!

Шахматный переполох на кафедре

Однажды, заглянув на нашу выпускающую кафедру, кафедру строительных конструкций, я застал играющих в блиц-шахматы преподавателей. Уровень был мой, то есть никакой. По сравнению с уровнем Коли.  А у него всегда были проблемы именно с данной кафедрой при сдаче экзаменов и курсовых. Я его быстро нашел, все объяснил. Затем снова пришел на кафедру и сказал все, что есть один студент, который любого преподавателя сделает 5  к 1. Те , конечно, серьезно это не восприняли, особенно, когда увидели, кто этот студент.  Но я настоял.

Это был бенефис Коли. Он отыгрался  за все свои страдания от данной кафедры и не только. Все, кто с ним играл, проиграли при подовляющем преимуществе Коли.  Под раздачу попали все, кто хотел доказать, что это недоразумение. С кафедрой произошло то, что когда-то испытал я. Они тоже не могли понять, как такой, по их мнению, тупой студент-хвостовик мог так играть. Конечно, после этого на Колю уже смотрели другими глазами, и он с легкостью сдавал все зачёты, курсовые и экзамены. Потом как-то поблагодарил меня за то, что я инициировал такой шахматный блицкриг.

Шахматные куры

После 4-го курса института нас направили в Сочи для прохождения летней  практики. В нашей компании было несколько человек, в том числе Коля и я. Местом нашей практики был Сочинский мясокомбинат. Вместо двух месяцев мы там проработали  первые полдня. Этого хватило и нам, и мясокомбинату, чтобы понять, что наши интересы не совпадают.  Нас отпустили и хорошо, что не попросили покинуть общежитие, помнится, на улице  Донской.

Наш праздник упоения свободой длился недолго. Через пару недель у нас закончились деньги. Перебрав все возможные варианты заработков,  мы решили использовать Колю и его шахматные способности.

В то время в парке Ривьера был шахматный клуб. Может быть есть и сейчас.
Этот клуб делал небольшой себе бизнес. В определённое время с утра или вечером собирались 16 человек шахматистов,  неважно кто это был: новенький или завсегдатай. Они скидывались по рублю и организовали блиц-турнир. По 5 минут. Каждый участник, соответственно, играл 15 партий. Турнир длился около 2,5…3 часов.
Занявший 1-е место в турнире получал 5 руб. За  2-е место — 3 руб, а занявший 3-е место возвращал свой рубль. В итоге шахматный клуб зарабатывал за каждый турнир 16-5-3-1= 16-9=7 руб. Неплохой бизнес по тем временам. 2-3 турнира в день и неплохой заработок.

Решили с Колей попытать счастья, и если получится, заработать денег. У нас сразу получилось. Получалось и потом. Коля обычно занимал одно из призовых мест. И тогда мы покупали в ближайшем кафе  курицу-гриль (или полкурицы, или просто проходили мимо в зависимости от того,  какое место заняли).

Дело в том, что иногда попадались шахматисты — настоящие мастера. Был среди них один мужичок, волосатый, хромой и ничем более не примечательный. Всегда приводил с собой девушек, которые были каждый раз разные, но все красивые и явно не шахматистки. Не знаю, вдохновляли ли они его  или отвлекали его соперников, но почти всегда у всех выигрывал! Он был высококлассным шахматистом.

Когда он приковыливал с очередной девушкой в клуб, я понимал, что над нашей курицей нависала реальная угроза и мы можем остаться без ужина. С такими Коле было особенно тяжело. Он играл с ними на время и выигрывал чаще по времени, а не по игре. Поначалу это плохо  получалось. Пару раз оставшись без нашей шахматной курицы, мы решили подключить меня, объединить наши усилия. Мои шахматные «способности» были не при чём.   Тут пригодилась быстрота моей реакции.  (Не зря, ещё в школе, я был неплохим вратарем…А может это моя очередная иллюзия).

Моя роль была очень простая: стоять рядом с  Колей и следить за флажком соперника с момента, когда он начинал зависать. А когда флаг соперника падал, я толкал Колю ногой и он говорил: «Флаг».  В итоге, Коля стал занимать только первые места.  А хромой шахматист был обычно вторым. Однако, для меня это было тяжёлое испытание, потому что самые интересные моменты в завершающей стадии игры мне приходилось пропускать,  глядя на флажок соперника. Один раз на мгновение отвлекся, мы проиграли хромому и это стоило нам полкурицы.  Посчитали, что ее съела девушка хромого.

Шахматная блиц-партия имеет такую особенность. Выиграть можно или поставив мат, или если зафиксировать факт падения флажка соперника. Бывали случаи, когда флажок соперника ещё висел, а наш флаг уже упал, но соперник, увлечённый игрой, этого не видел, пытаясь поставить мат. И когда его флаг тоже падал, я толкал Колю, Коля говорил: «Флаг» и как первый заметивший это, признавался победителем. Часто именно эти последние  секунды или доли секунд были решающими и позволяли нам выигрывать партии в бызвыходных положениях для Коли, в шаге от неминуемого мата. И, главное, съедать нашу честно (или почти честно) заработанную шахматную курицу.

23
Янв

Берегозащитные дамбы на реке Бельбек

Река  Бельбек — самая полноводная река города Севастополя и в целом крымского полуострова.  Изначально рассматривали три участка предполагаемого берегоукрепления. Участок протяженностью 1,5 км у села  Фронтовое оказался самым актуальным. По правому берегу реки расположено само село. Береговые обрывы уже близко подходили к домовладениям жителей села. По левому берегу река образовала промоины, глубоко выдвинутые в сторону берега. Существующие покрытия откосов грунтовых дамб никем не содержались, и у основания они практически  разрушились. Русло было сплошь заросшим самосевной растительностью.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Перед НПЦ «Берегозащита» стояла задача максимально возможно использовать сохранившиеся откосные крепления из сборных железобетонных  плит, пригодных для повторного применения. На участках реки, где это  было невозможно, в качестве основной конструкции  были приняты габионы  из сеток с ПВХ покрытием.

Сметная стоимость строительства сооружения оказалась более 156 млн. руб. По результатам торгов была снижена  почти до 137 млн. руб. Фактическая продолжительность строительства составила около полугода. В декабре 2018 года строительство берегозащитных дамб было завершено.

Следует отметить, что весьма примечателен и привлекателен для рекреационного освоения устьевой участок реки Бельбек.  На данном участке впадения реки в море образовалась достаточно протяженная широкая пойменная низина.  Целесообразно на данном участке  создать зарегулированное русло с  созданием за его пределами  территории перспективного рекреационного развития. Данная территория будет примыкать к пляжной полосе и может служить для размещения объектов пляжного сервиса и т.д.

Построенные берегозащитные дамбы на реке Бельбек теперь уже надежно защищают как территорию села Фронтовое, так и земли  сельхозназначения от размыва берегов и от затопления.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

 

После тендерных перипетий разворачивается новый этап по реализации другого объекта проектирования НПЦ «Берегозащита:  берегозащитных дамб на реке   Кача у села Вишневое города Севастополя. Надеемся, что подрядная организация также, как и подрядчик на реке Бельбек, подойдет к стройке ответственно.

Не повезло только реке Чёрной в селе Черноречье. Вместо того. чтобы прислушаться к мнению Минприроды РФ, заключению государственной экспертизы проекта, к информации о факте размещения территории села в зоне затопления, руководство Севастополя предприняло беспрецедентный шаг: отменило решение о строительстве берегозащитных сооружений на реке Чёрная. Прислушалось к мнению жителей, доморощенных геологов-гидрологов-экологов, а также пошедших за народом депутатов (а как же иначе, иначе не переизберут).

И чего только не начитались мы, проектировщики, о проекте на страницах местной и неместной, в том числе Украинской, прессы.  И что не по реке Черной взяли исходные данные,  и что сознательно на кладбище стоянку разместили, и что Чоргуньскую башню разрушим, и что сооружения слишком мощные, и что слишком слабые, и они разрушатся, и что не было публичных слушаний, и про бетонные оковы, и про саркофаг, и что вода исчезнет, и  про рыбу — мальков стерляди и осетра. (Сдались всем им эти мальки… Да не в те же реки их будут выпускать. И решает это не проектировщик, а Росрыболовство).  И что придумали паводки, а их, якобы, много сотен лет уже не было, что старожилы помнят это (Газетчики больше  верят им, чем официальным данным и  информации, полученным из Росгидромета).

Короче, все что в голову может взбрести… Привели все «аргументы». Причем перепечатывают  друг у друга эту «аргументацию», не удосуживаясь  разобраться по существу, позадавать вопросы проектировщикам или экспертам, проводившим экспертизу. Ведь подтвердило же Росводресурсы Минприроды РФ, что территория села Черноречье находится в зоне затопления.  И почему об этом никто не пишет? Лишь губернатор Д.В. Овсянников сказал, что вопреки мнению Минприроды, он принял решение не строить объект.

Теперь остается лишь порекомендовать руководству города Севастополя или отменить данное решение и всё-таки приступить с реализации объекта ФЦП, или, чтобы быть до конца последовательным, начать процедуру отселения жителей села Черноречье из зон затопления и подтопления в безопасные зоны.

Согласно Водному кодексу РФ, статья 67.1 п.6,    «В границах зон затопления, подтопления….запрещается:

1)   размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления и подтопления….»

К сожалению, от инженерной защиты жители Черноречья отказались…Надеюсь, еще есть время образумиться.

 

 

22
Янв

Завершена реконструкция 29 причала в Севастополе

 

 

 

 

Причал до реконструкции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причал после реконструкции

 

 

 

 

 

 

 

В декабре 2017 года НПЦ «Берегозащита» сдал заказчику, ГБУ «Дирекция капитального строительства» города Севастополя, полный комплект проектной и рабочей документации на реконструкцию 29 причала в Севастополе. В настоящее время, то есть ровно через год, реконструкция причала завершена.

Это уже второй объект, сдаваемый в эксплуатацию, из семи запроектированных НПЦ «Берегозащита» в Севастополе и республике Крым. Первым завершенным объектом стали берегозащитные дамбы на реке Бельбек, сданный в эксплуатацию декабре 2018 года.

В  Севастополе в настоящее время начинается реализация  ещё 2-х объектов по проектам НПЦ «Берегозащита»: реконструкция 65 причала  и строительство берегозащитных дамб на реке Кача.

Надеюсь, что еще не поздно отменить ошибочное решение руководства города Севастополя об отказе в строительстве берегоукреплений на реке Чёрная в селе Черноречье. Такое решение принято, несмотря на то, что Минприроды РФ подтвердило факт попадания  села Черноречье в  зону затопления. Решение принято под давлением жителей села Черноречье, а также пошедших у них на поводу местных депутатов и местной прессы, вопреки заключению государственной экспертизы, вопреки здравому смыслу.

В данном случае, чтобы быть последовательным, руководству города Севастополя целесообразно принять решение о переселении жителей села Черноречье, чьи домовладения попадают в зону затопления и подтопления, на безопасные территории.

 

20
Янв

Гидротехническое сооружение вертикального профиля на свайном основании и способ его возведения

Изобретение внедрено при проектировании и строительстве морских гидротехнических сооружений  пляжной зоны  в Туапсинском районе  Краснодарского края. Кроме того, его использовали при проектировании и строительстве причала санатория «Лермонтово».

Изобретение позволяет возводить гидротехнические сооружения пионерным способом посекционно. А также без применения дорогостоящих плавсредств. При этом обеспечивается технологическая возможность строительства гидросооружений на слабых грунтах.

Для этого сначала возводится сооружение гравитационного типа последовательно из отдельных секций. После чего его используют для заезда техники для устройства буронабивных свай. Сваи устраивают сквозь вертикальные технологические отверстия, имеющиеся в секциях сооружения. Таким образом, гравитационное сооружение превращается в ростверк свайного сооружения. А в целом окончательно получаем гидротехническое сооружение вертикального профиля на свайном основании.

Следовательно, это изобретение можно использовать для строительства различных гидротехнических сооружений. Это -оградительные сооружения портов и яхтенных марин, буны, ворноломы, причалы.

Патентообладатель — НПЦ «Берегозащита» предоставило безвозмездное право использования своего изобретения заказчикам при строительстве указанных объектов.

Это слайд-шоу требует JavaScript.

19
Янв

Статья в газете «Кавказ. Реалии» от 15 января 2019 года о последних наводнениях в Краснодарском крае

Статья корреспондента газеты Валерия Перевозчикова подготовлена на основе двух интервью, взятых у известного  эколога Евгения Витишко и у меня —  Эдуарда Кушу. По большинству вопросов, касающихся причин наводнений, мерах по их предотвращению  мы сходимся во мнениях. Кроме того, мы считаем, что предупреждению наводнений в крае уделяется крайне мало внимания. Этим вопросом должны заниматься и выполнять заглавную роль федеральные отраслевые министерства — Минприроды РФ и Минстрой РФ.

Важно
Необходимо воссоздать  федеральный орган в сфере берегозащиты на новом качественном уровне с учетом прошлых ошибок и новых реалий.

Я об этом много и подробно писал в статьях, основные из которых размещены на страницах настоящего блога.

«Дешевле предупредить, чем ликвидировать последствия» @MIUI| https://www.kavkazr.com/a/29710718.html?fbclid=IwAR24TO4WYTIFz3cfhtNst7Mq1-Kz2tf0nLwY84XjFK4Tplr8sqfCmrBl_W8